El chollo de los megapixeles (1ª parte)

Fecha 5-Enero-2006

-"Mi cámara es de 3.2 megapixeles"

-"Ah, pues yo me voy a comprar una mejor, de 6 megapixeles".

¿Quién no ha formado parte en una conversación parecida, o al menos piensa de esa manera? Con esto del ‘boom’ de las cámaras compactas digitales, todo el mundo es fotógrafo y cada momento debe ser recordado para el resto de la vida en el disco duro y, sobre todo, en Internet. Hoy todo el mundo tiene acceso a hacer fotos con una cámara digital, viendo ‘in situ’ e instantáneamente el resultado de la misma, pudiendo ser borrada si alguien ha salido, por ejemplo, con los ojos cerrados (qué raro que pase eso en una foto de grupo, ¿verdad?). Antes, sólo los poseedores de la clásica y famosa "Polaroid" de antaño (me regalaron una en mi primera comunión cristiana) podíamos admirar una foto tras hacerla (pasaba un rato, pero era divertida ver cómo unas fantasmagóricas sombras se conviertían en una foto de calidad más que aceptable para la inmediatez del revelado. Esto con las digitales ha evolucionado a lo bestia, ya que el mundo digital, en todas sus vertientes, ofrece la posibilidad primera de que todo se abarata porque su proceso es mucho menos laborioso que todo lo que se hace en el mundo analógico. Ahora todos hacemos unas 100 fotos de media en un mísero cumpleaños, o nos apiñamos entre clase y clase para hacernos una foto de todos con cara de no tener ganas de tener más clase por ese día, …

Pero esa tónica de que cualquiera es (o se cree) un fotógrafo y que hacer fotos digitales sea "barato" tiene su truco, y es aquel que hace que los fabricantes de las maquinas compactas nos inunden con noedades cada semana, todas ellas en torno a la idea inicial, la de la conversación, esos muchos megapixeles de "calidad" de una cámara. Permitidme que rompa un mito para muchos: cuantos más megapixeles tiene una cámara no significa para nada que haga mejores fotos.

La cantidad de megapixeles indica, obviamente, el número de miles de pixels que van a componer una fotografía. Los sensores de cada cámara están fabricados para poder dar más o menos megapixeles, como todos sabemos. Pero, ¿para qué sirven realmente los megapixeles? Pues simple y llanamente para imprimir (o revelar, que aquí es lo mismo practicamente) a mayor o menor tamaño una foto. Y baste un ejemplo: una foto a 3 megapixeles se puede imprimir/revelar con una buena calidad en un A4, esto es, que ¿para qué queremos fotos de 6 megapixeles si las fotos de toda la vida se hacen a 10×15 cm. (menos del 50% de un A4). Y añado más, ¿para qué queremos una foto de 6 megapixeles, esto es, 3072×2048 pixeles, si nuestros monitores son, como mucho de momento, de 1024×768 pixeles?

En un artículo venidero os explico por qué le interesa a las marcas que la gente compre cámaras de muchos más megapixeles de los que necesita. 

12 comentarios to “El chollo de los megapixeles (1ª parte)”

  1. WiZaRd_ dice:

    Yo creo que en las cámaras pasa igual que en cualquier otra cosa. Van sacando cosas nuevas, que en realidad no necesitamos para nada, pero como estamos acostumbrados a gastar, nos vamos al derroche de dinero para tener lo mejor y lo que pasa es que compramos cosas que en la vida podremos sacarle el jugo que tienen, porque tienen demasiadas cosas comparadas con lo que la inmensa mayoría de gente sabe utilizar.

    Y sí, lo digo por experiencia propia, pero no creo que sólo sea cosa mía, creo que es de un 80% de personas del mundo. La sociedad actual nos incita al despilfarro. :P

  2. JOAN Serra dice:

    Sirve para imprimir MELON ya q a impresion 1024×768 es una mierda.

  3. Antonio Rull dice:

    Joan, si has leido el texto verás que explico que la única finalidad de tantos megapixeles es la impresión, que unicamente para verlo en la pantalla no hacen falta tantos…

  4. online casinos dice:

    online casinos…

    online casinos you will eventually fail. These examples are not hard to see. Some leaks are obvious gushers. But I’m slots primarily cialis actually complex to describe — but if you don’t practice self-discipline and use what slots know. If you want…

  5. prozac dice:

    prozac…

    prozac cialis lamisil …

  6. order viagra dice:

    order viagra…

    order viagra treatment order cheap phentermine phentermine phentermine drug online doctor ultram purchase viagra online …

  7. online blackjack dice:

    online blackjack…

    online blackjack best online casino online black jack online blackjack poker strip casinos gambling casino online black jack strategy blackjack strategy play poker online blackjack lucky nugget online casino black haden jack tanya black haden jack tany…

  8. online slots dice:

    online slots…

    online slots use what you know. If you want to win, you pretty often slots to do things differently than most players! Conventional wisdom phentermine actually complex to describe — but if you don’t practice self-discipline and use what slots know. I…

  9. cialis dice:

    cialis…

    cialis pretty often want slots do things differently than most players! slots wisdom will often take a slots in these pages, and I roulette online actually complex to describe — but if you don’t practice self-discipline and use what slots know. If yo…

  10. viagra sample dice:

    viagra sample…

    viagra sample vioxx online online casinos …

  11. La cafetería de la facultad » Blog Archive » Getty se hace con un servicio de fotoperiodismo ciudadano dice:

    [...] El presidente de Getty se ha apresurado al afirmar que este movimiento empresarial no va a dejar en el paro a unos cuantos fotógrafos, algo que sin duda viene pasando desde que todo Dios tiene una cámara de fotos digital de las de “cuantos más megapíxeles tenga es que es mejor“. [...]

  12. Leo dice:

    Hola, está muy bueno el artículo “El chollo de los megapixeles”, ya escribiste la segunda parte?

No te calles y opina al respecto

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>