Prohibido invertir en energías renovables

12-Mayo-2006

En pleno debate por la conveniencia o no de apostar por la energía nuclear para satisfacer la demanda de energía de nuestra sociedad “civilizada” debido a la progresiva escasez de petróleo y combustibles fósibles no renovables en nuestro planeta, las energías renovables se presentan como una forma diferente de dar energía eléctrica sin la necesidad de estar expuestos a un desastre nuclear como el de Chernóbil, en Ucrania, del que hace poco se recordaba en su vigésimo aniversario, en el que hubieron (y siguen habiendo debido a la radiación) 200.000 víctimas en las tres república ex-soviéticas. Aun hoy se trabaja por sustituir el sarcófago que aislará el reactor del contacto con el ambiente por un tiempo más, y que cuesta 1.600 millones de dólares.

Es evidente, por tanto, que si bien la energía nuclear es la mejor forma de producir energía que conocemos, los riesgos de ésta son, al juicio de muchos, demasiado grandes, sobre todo cuando con una inversión mucho mayor (pero quizá menor de lo que ha costado la catástrofe ucraniana de hace veinte años) se puede obtener una energía absolutamente limpia y, sobre todo, inacabable.

Analicemos una y otra energía con datos reales y no suposiciones ecologistas o capitalistas:

• Usando los datos de la recién cerrada central nuclear de Zorita, al sur de Cáceres, y cuyo desmontaje finalizará en 2015 y costará 170 millones de euros, en 2005 se produjo en esta central el 75% de la demanda de energía de una provincia como Guadalajara, siendo su producción máxima, en 2004, de 1.246 GWH.
• Según el Plan Energético de Andalucía, en 2006 se prevé una producción de 6.345GWH (más de cinco veces la producción de la extinta central nuclear de Zorita) sólo en Andalucía.

Dicho esto, ¿qué necesidad hay de invertir en energía nuclear cuando la naturaleza nos da la posibilidad de producir energía de una manera que ya se conoce cómo?

Según Greenpeace, Andalucía, aparte de ser la comunidad autónoma (o realidad nacional, como cada uno prefiera) más avanzada en el terreno de las energías renovables, tiene el potencial suficiente como para producir energía limpia que abasteciera 52 veces su propia demanda eléctrica actual, tan sólo con la energía solar.

Pero esto parece que no va a ser fácil. Leo hoy en la edición digital del Diario de Sevilla que el ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, ha comunicado a Andalucía que deberá reducir en un 50% su capacidad de generación de energía eólica que se prevee en el citado PLEAN (4.000 MWH). Para el gobierno español, Andalucía sólo puede producir 2.074 MWH a través de la energía eólica, debido a que la red eléctrica actual sólo admite, en el conjunto de España, 36.000 MW, lo que obliga al gobierno central a imponer unas rebajas en la producción propia, porque si no el sistema eléctrico se desbordaría.

Esta noticia no sirve más que para retrasar el avance en la limpieza de nuestro medio, evitando el uso de energías sucias con éstas renovables (eólica, solar, de biomasa, etc.). Además, sirve para darnos cuenta (y esto ya es una opinión personal y política) de que cuando el resto de España está menos avanzado que uno, fastidia bastante que uno no pueda seguir su ritmo por culpa de los demás españoles.

Escrito en la categoría Notícora, Tecnología