Leo en eleconomista.es cómo es el borrador de la nueva ley que nuestro querido gobierno de izquierdas va a aprobar y cuya aplicación parece estar prevista para el 1 de enero de 2008:
Parece empezar, me parece una gilipollez tan tremenda que ni siquiera un retrasado mental se merece ser comparado con quien ha hecho esto porque ¿por qué tengo que pagar 30 céntimos para comprarme una tarjeta de memoria Flash que me sirve exclusivamente para meterla en mi cámara de fotos, que he comprado con mi dinero, y hacer fotos con mis manitas?
Echando cuentas tenemos lo siguiente:
- 3,40 euros por una grabadora de CD/DVD con la que hacer copias de seguridad de mis fotos
- 12 euros por disco duro donde instalar programas de retoque fotográfico comprados (ya no uso el Photoshop sino otro que me ha costado 79 euros) u originales como el Lightroom que uso gracias a faq-mac.com que me “pagó” así, así como alojar mis fotografías
- 1,50 euros por el teléfono móvil usado como módem para enviar las fotos a la redacción o donde sean que haya que mandarlas
- 0,17 euros por cada CD con mis fotos que quiera repartir como portfolio a los jefes de fotografía de los diferentes medios donde quiera currar, o para copias de seguridad
- 0,44 euros por cada DVD para lo mismo que lo anterior, sobre todo copias de seguridad
- 0,30 por cada tarjeta de memoria flash que uso en mi cámara de fotos para hacer fotos
En resumen, y poniéndonos prácticos del todo:
- Cuatro discos duros (uno de ellos exclusivamente dedicado a copias de seguridad de mis fotos): 48 euros
- Tres grabadoras: 10,20 euros
- Un móvil: 1,50 euros
- 9 CDs con backups de fotos y una tarrina de 50 para ir grabando fotos cuando vaya haciendo falta y sean muchas como para mandarlas por Internet: 10,03 euros
- 50 DVDs con backups y 25 vírgenes más para seguir haciéndolas: 33 euros
- 6 tarjetas de memoria Compact Flash: 1,8 euros
En total, de salir a la luz la ley, ser fotógrafo me costaría a día de hoy 104,53 euros más por la sencilla “razón” de que puedo usar todo lo que he escrito anteriormente para distribuir contenido ilegal (que es ilegal cuando se gana algo con ello, no cuando es una mera copia privada, que puede ser).
La SGAE y sus afiliados que tanto rastrean en Internet en busca de comentarios negativos podrían decirme ¿cómo me devuelven esos 104,53 euros teniendo en cuenta que no uso nada de lo descrito para alojar contenido que ellos llaman ilegal? ¿Cuando compre una Compact Flash, por ejemplo, me van a devolver los 30 céntimos ustedes o sencillamente me tengo que joder?
Solución: o joderse o comprar todo lo que se pueda en Portugal o países sin cánones desmedidos. ¿Alguna otra?
[...] Vía | Antonio Rull [...]