Antonio Rull | blog

Como los que me conocen saben (de sobra), últimamente estoy hecho un fan de Padre de Familia, una irreverente serie que no deja indiferente a nadie. Ayer vi un episodio de la cuarta temporada que me hizo descojonarme reirme una barbaridad ante un guiño a una de las series que ha marcado la infancia de todos los de mi generación: el Equipo A.

Y no sólo queda aquí, sino que la trama de estos cuatro en base al Equipo A sigue durante el resto del capítulo, con situaciones típicas de Padre de Familia, una serie recomendable (o no).

Edito para añadir la intro de la serie original:

Como los que me conocen saben (de sobra), últimamente estoy hecho un fan de Padre de Familia, una irreverente serie que no deja indiferente a nadie. Ayer vi un episodio de la cuarta temporada que me hizo descojonarme reirme una barbaridad ante un guiño a una de las series que ha marcado la infancia de todos los de mi generación: el Equipo A.

Y no sólo queda aquí, sino que la trama de estos cuatro en base al Equipo A sigue durante el resto del capítulo, con situaciones típicas de Padre de Familia, una serie recomendable (o no).

Edito para añadir la intro de la serie original:

Son tiempos estos en los que nos toca compartir muchas horas de televisión y tertulias de bares en el Mundial de fútbol de Alemania. Muchas televisiones se peleaban por televisar esos partidos que Álvarez-Cascos definió en su día como “de interés general“, y que por la cobertura de la Secta no lo iban a poder disfrutar todos los españoles. La Cuatro se lo llevó (qué casualidad con Polanco por medio) y ahora podemos “disfrutar” de muchos partidos en dos canales de televisión generalista nacional; y mejor no hablar de los informativos, radios, periódicos, etc. que copan sus páginas con innumerables fotografías y noticias de la Copa Mundial que tantos patrocinadores lleva tras de sí.

Muchos, como yo, no vamos a “disfrutar” de este Mundial puesto que el fútbol no es nuestra pasión ni nada, es más, es un aburrimiento y un sinsentido el excesivo interés que se da en los medios hacia él. En España todos los medios definen como “deporte” al fútbol y al resto de deportes como “polideportivo”. Pues si la gente es lo que demanda, qué le vamos a hacer…

Sin embargo, hay colectivos más o menos organizados que pretenden echar por tierra este fútbol como dominante de muchos y muchas. Plataformas como SEDENA hacen que en los medios se eche la cuenta que se merece el baloncesto en nuestro país, con la ACB como mejor liga del mundo tras la NBA y con una Selección que todo indica que tendrá en sus filas a un quinteto practicamente de la NBA (Calderón, Rudy Fernández, Carlos Jiménez, Jorge Garbajosa y Pau Gasol entre otros como Fran Vázquez, drafteado por Orlando el año pasado en el puesto undécimo). Sin embargo, hay quienes van más allá: nomasfutbol.es

Se definen como un colectivo de mujeres que protestan contra el Mundial de Alemania y que pretende una España sin fútbol. Hasta ahí todo podría ser muy loable pero cuando uno lee sus principios y las quejas y peticiones que hacen desde ese presunto colectivo de mujeres, uno piensa si no es peor el remedio que la enfermedad o si, como pudiera ser, todo se trata de una parodia de la situación. Me explico. Dentro de lo que “ellas” llaman sus “reglas de juego” podemos leer cosas como éstas:

• No estaremos nunca más fuera de juego (usando un término futbolero para empezar…)
• Cada gol de la selección será compensado con una tarde de compras, sin límite de tiempo y/o gasto (¿perdón?)
• Cada prenda de ropa de color rojo se castigará con una semana a dos velas.
  Por ejemplo: Camiseta + bufanda de la selección = dos semanas a dos velas (¿Qué sois máquinas sexuales o qué?)

A esto hay que unirle cosas como ” ¡¡Queremos que los hombres se olviden de pelotas y jueguen con nosotras !!”, lo que hace ver que estas mujeres son bastante machistas.

Resumiendo, tenemos que hay una serie de mujeres que se quejan porque su pareja está pendiente del fútbol en lugar de llevarlas de compras, “jugar” con ellas, etc. A lo que yo pregunto a las mujeres que puedan leer este post y me quieran responder: ¿Tanto necesitáis a los hombres? ¿No viene bien de vez en cuando una independencia? ¿No sois capaces de hacer cosas por vuestra cuenta?

Evidentemente a esas tres preguntas toda mujer con dos dedos de frente responderá que no necesitan a los hombres (aunque nosotros sí a ellas, admitámoslo), que nunca está de más olvidarse del pariento (y viceversa, admitámoslo también) y que siempre tienen cosas que hacer más interesantes que nosotros (somos simples, pero es genético, ¡se siente!). Personalmente sigo dudando sobre la intencionalidad de esa web y de ese presunto colectivo, supuestamente creado por Luisa Maña e Ivonne de la Peña (¿Iván de la Peña femenina?), y que de ser cierto lo que en esa web dicen, mucho machismo y dependiencia de los hombres veo yo ahí (hay mucha mantenida suelta).

Otra cosa curiosa del asunto: la que dicen es la diseñadora de la web española viene como María García, aunque en la versión inglesa de un movimiento similar, presuntamente creado por Gemma Lineker y Posh Vickie y que guarda un parecido exacto, tanto en diseño como en texto, aunque en inglés evidentemente, la diseñadora es Mischa Hall.

Echando una ojeada a los Whois de ambas webs uno ve que hay una misma empresa proveedora de servicios detrás de las dos webs, con sede en Holanda y servicios para Inglaterra y España, ¡qué curioso!, a la vez que se encuentran sendos links hacia páginas de subastas, evidentemente propiedad de esa misma empresa holandesa.

¿Un intento de conseguir mejores posiciones en Google a través de los links que surjan en blogs como ésta? ¿Un intento de tener unos dominios con muchas visitas diarias que luego poder vender por cifras astronómicas? ¿Unas mantenidas aburridas? Me da que todo es posible menos lo último…