Antonio Rull | blog

Es casi literal a lo que comentó Sonia Blanco en el transcurso del III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo que ha tenido lugar estos tres días pasados en Cáceres. Se ha debatido acerca de lo que es y lo que no es el Periodismo en Internet; se ha dicho quién es y quién no es periodista en Internet y una de las conclusiones más acertadas acerca de todo eso me aventuro a corroborar que es la de Sonia, que saco de contexto para resumir este Congreso porque es altamente extrapolable de lo que estaba diciendo (que era llamar blog a un blog, o página, o medio, o lo que sea, que no importa cómo se llame o dónde se ubique; algo así).

Los manidos problemas de conexión del primer día y parte del segundo han hecho mucha mella en los asistentes, quienes además veíamos cómo por culpa de la propia organización, las mesas empezaban con hasta cuarenta minutos de duración, dejando poco o nada de tiempo para un turno de preguntas que casi siempre eran realmente la salsa del Congreso, y no las charlas egocentristas que se daban continuamente; se ha hablado desde el estrado demasiado de viabilidad comercial y muy poco de Nuevo Periodismo, título del Congreso por otra parte.

Volviendo a la afirmación de Sonia, y siendo muy fácil hablar por mi parte de esto ahora, hace mucho que me expreso periodísticamente gracias a Internet. No sé si por mi escasa vida social o por lo que fuera, desde que Internet llegó a mi casa allá por 1998 ó 1999 -no recuerdo bien- me expreso gracias a él, y lo hacía porque sabía que en algún sitio me tenía que expresar, que no tenía ganas de estar todo el día yendo de la tele a clase y de clase al sofá de casa; el baloncesto fue mi trinchera y mis creaciones digitales giraban en torno a él. No existía el término blog de forma tan masiva como existe ahora, pero elcaja.tuportal.com o www.cajasanfernando.es.org decían lo que yo pensaba de mi equipo de baloncesto, como ahora alguien escribe sobre el iPhone en su espacio de Wordpress.com. Pero yo hago desde entonces Periodismo Ciudadano, si bien no creo que por llevar tanto tiempo haciéndolo sea el que mejor lo haga, porque no es así, pero sí que puedo estar tranquilo al saber a ciencia cierta que este medio que es Internet no se guía por los intereses empresariales de un medio de comunicación tradicional que me hagan callarme cuando no haya dinero para pagarme. Me paguen o no, mi ventana internauta siempre va a estar ahí.

Y es que no importa si tenemos un blog, hacemos un podcast o una columna de opinión en el ABC de papel, lo que importa es lo que digamos y cómo lo digamos. Una de las reflexiones de este Congreso es que cualquiera con blog no es un periodista digital o ciudadano; un periodista digital es, antes de nada, periodista, y para eso se presuponen unas normas éticas fundamentales; hay blogueros que no son periodistas ni quieren serlo, pero no por ello dejan de ser menos importantes. Del mismo modo, un blog debe tener el mismo peso que un medio digital con solvencia en tanto en cuanto sus contenidos sean correctos, acertados e inteligentes, al igual que lo es un texto en papel impreso. No importa el continente…

Más conclusiones sacábamos en la cena-homenaje que nos dimos la segunda noche Juanlu, Jessica, David, Teo, Sofía, Xosé y Ana: la ventaja principal de Internet con respecto al papel o las ondas es que en Internet puedes profundizar en los temas que te interesen partiendo de un texto principal; los enlaces realizan la misma función que una biblioteca, y son la de profundizar en aquellos subtemas que más nos interesen dentro del principal. Este texto en papel no llegará tan lejos nunca como en Internet ya que, por ejemplo, será muy complicado a priori que el que lo lea pueda enterarse del significado de la palabra podcast indicada anteriormente; cierto que hay diccionarios y libros que lo explican, pero una vez que los encuentres no podrás escuchar uno, porque tendrás que encontrar una conexión a Internet, un software, etc.

Y por esos derroteros es por donde muchos creemos que avanza la radio, un medio mágico pero limitado que, pienso, tiene en Internet la oportunidad de cazar aquellos oyentes que no ponen la radio por ponerla, sino que le interesan ciertos temas y que la radio se los puede dar, pero cuando cada uno quiera o pueda oirlos por las razones que sean. La radio en directo no debe morir, jamás, pero yo no tengo por qué estar pendiente de la programación de una emisora concreta para escuchar las novedades tecnológicas de esta semana. No hablemos ya de la ventana abierta a los emisores de audio que no tienen acceso a una licencia de radio convencional: el podcast les abre las puertas al mundo de la radio real, no en directo en la mayoría de los casos, pero sí al de disponer de una programación que además dispone a la carta de los oyentes.

Y hablando de emisores y receptores: dijo Marta Pastor -una guerrillera dentro de RNE- que ya no hay emisor y receptor, que son la misma persona, y no puedo estar más de acuerdo si bien contemplo una pega: alguien tiene que encender la chispa y ese es el emisor. Siguiendo con la radio digital, la participación es mucho más directa y cercana, pero alguien tiene que llevar la batuta del tema, al igual que se hace en una tertulia de bar; ese alguien no tiene por qué ser la misma persona, puede cambiar -al igual que en el bar, que uno habla del fútbol y al rato otro saca el tema de la reina- aunque no deja de ser el emisor primero.

Este Congreso ha reunido a altos cargos de importantes medios tales como YouTube, 20minutos, ABC o PeriodistaDigital.com. Del de 20minutos, Arsenio Escolar, me quedo con la satifacción de que empezar a ser periodista digital hace 8 ó 9 años no ha sido baladí, ya que “en el periodismo digital hay más oportunidades profesionales que en el tradicional”. Gumersindo Lafuente, de soitu.es, hablando sobre que su medio es una mezcla entre técnicos y periodistas, que lo hacen todo codo con codo, afirma que “un periodista con conocimientos de páginas web tiene mucho futuro”. Me alegra saber que echarle horas al MySQL y al PHP no han sido un mero hobbie (que también, todo sea dicho).

Pero lo que sobre todo ha reunido este Congreso ha sido a todos los que más o menos tenemos algo que ver con el Periodismo y las Nuevas Tecnologías. Los había consagrados y los habíamos de los nuevos, pero todos cara a cara, con niveles similares de frikismo, y con muchas ganas de dotar de consistencia social y real a esta nueva forma de ejercer la profesión que lo único que consigue es ampliar nuestro abanico de expresiones y, a fin de cuentas, de informar. ¿Cuándo se va a hablar en las facultades, aunque sea fuera de clase, de lo que para los docentes es este nuevo periodismo que existe y no va a hacer más que seguir creciendo?.

¿Por qué entonces Internet no es un medio de comunicación de masas como marcan los cánones? Démosle tiempo al tiempo. En la radio no se escribe del mismo modo que en prensa o televisión. En Internet se actúa de otro modo por tanto, sólo hace falta que se asuma el nuevo formato de periodismo que ha nacido.

Gracias organizadores, gracias amigos, gracias gente de la APDA (a los que he conocido personalmente, y a los demás que por lo que sea no he reconocido) y gracias a Internet, sin el cual esto no habría sido posible y yo no sería el que soy.