1. Porque, para empezar, no es “una Web 2.0″ como se jactan, ya que la Web 2.0 es un concepto que comprende multitud de herramientas de Internet y, sobre todo, su uso social. Es como decir que presentas “tu Internet” cuando te haces una página web. De momento, desconocer la aplicación correcta del concepto en el que se supone se centra el producto, hace dudar de su realidad como finalidad comunicativa.
2. Porque no promueve “la participación activa de todos los sectores que forman parte de la comunidad universitaria”, ya que no puedo localizar a mis profesores, por ejemplo, o en la agenda no aparecen las fechas de mis exámenes, o las últimas notas publicadas de los exámenes que he hecho; y aquí abro un kit-kat:
   1. ¿Para qué una “red social maravillosa” si hay que ir cada día físicamente a la facultad de turno para ver si se han publicado las notas, ya que si no vas cada día es probable que se publiquen y la tutoría para revisar los exámenes sea ese mismo día y el siguiente, dejándote en la estacada si no visitas frecuentemente el tablón físico de anuncios? ¿Por qué no por Internet, avisando por esta red social y, por tanto, ahorrando papel y tinta en publicar muchísimas notas cada día?
3. Porque nadie me ha pedido permiso para que mis datos estén en esa red social. Bien es cierto que es cerrada, sólo para la comunidad universitaria sevillana, pero aún así, ¿por qué alguien puede ver mis datos si yo no quiero que nadie los vea? ¿Cómo me doy de baja de esa red social? ¿Hasta qué año están los ex alumnos de la US en esa red social sin saberlo?
4. Porque el “contenido más valorado” de hoy es, en primer lugar, un enlace hacia una página creada por la empresa que ha desarrollado el software de esta red social, una programación de televisión en la que podemos encontrar la información de canales como Popular TV o CRN Giralda, entre otras lindezas propias de una web desactualizada, que supone el contenido más valorado de la red social de toda la Universidad de Sevilla. Lo dice todo esto.
5. Porque la descripción de la página, dentro del código fuente, y que sirve, entre otras cosas, para que Google entienda qué es esta web, pone el nombre de la empresa que ha creado esta aplicacion, es decir, que la descripción de esta página web universitaria es “Aljamir Software S.L.”
   
   ¿Por qué es tan grave esto? Porque una empresa privada se beneficia en materia de SEO en una web que no es suya, menos aún que el nombre de la empresa resuma el contenido de esta red social. Sin sentido alguno.
6. Porque hasta algunos de sus docentes, con dos dedos de frente (menos mal que hay algunos), dudan de esta nueva red social:
   

   creo q la política debería ser la inversa: participar en redes donde YA están ntros usuarios y relacionarnos con no-usuarios.
   @elhilodeariadna respondiendo a @abrelatas, un ex alumnos de la US

7. Porque mi navegador, al entrar por primera vez, me avisa que estoy accediendo a una web que puede no ser de fiar, al no tener una identidad verificada…
   

Pero algo bueno tendrá, ¿no?

Honestamente, no lo creo. La comunidad universitaria necesita estar en permanente contacto y una red social puede ayudar a este fin, eso es cierto, pero no se puede decir que se tiene una red social “que utiliza las últimas tecnologías” cuando ésta, para lo único que sirve, es para morir desde el principio por no aportar ninguna novedad educativa u organizativa. Toda la información oficial que hay en esta nueva web universitaria se puede encontrar en la “antigua” y en las concretas de cada facultad. A los profesores hay que seguir llamándoles por teléfono en sus horarios de tutoría hasta que te lo cogen o persiguiéndoles en las cafeterías de las facultades para hablar con ellos; esta nueva red social no aporta ninguna novedad al panorama universitario y sólo supone una foto en los periódicos de los responsables de la misma y un despilfarro de dinero público a tener en cuenta.

Mientras, en Canal Sur seguimos con los dos canales de rigor, cuya única innovación ha supuesto cambiarle el nombre al segundo de “Canal 2 Andalucía” a “Canal Sur 2 Andalucía”. ¿Por qué la tele autonómica que puede ver más gente en nuestro país y que, por tanto, más aporta a la misma, es la que de momento no está haciendo nada más que hacer una televisión para nuestros mayores?

Los manidos problemas de conexión del primer día y parte del segundo han hecho mucha mella en los asistentes, quienes además veíamos cómo por culpa de la propia organización, las mesas empezaban con hasta cuarenta minutos de duración, dejando poco o nada de tiempo para un turno de preguntas que casi siempre eran realmente la salsa del Congreso, y no las charlas egocentristas que se daban continuamente; se ha hablado desde el estrado demasiado de viabilidad comercial y muy poco de Nuevo Periodismo, título del Congreso por otra parte.

Volviendo a la afirmación de Sonia, y siendo muy fácil hablar por mi parte de esto ahora, hace mucho que me expreso periodísticamente gracias a Internet. No sé si por mi escasa vida social o por lo que fuera, desde que Internet llegó a mi casa allá por 1998 ó 1999 -no recuerdo bien- me expreso gracias a él, y lo hacía porque sabía que en algún sitio me tenía que expresar, que no tenía ganas de estar todo el día yendo de la tele a clase y de clase al sofá de casa; el baloncesto fue mi trinchera y mis creaciones digitales giraban en torno a él. No existía el término blog de forma tan masiva como existe ahora, pero elcaja.tuportal.com o www.cajasanfernando.es.org decían lo que yo pensaba de mi equipo de baloncesto, como ahora alguien escribe sobre el iPhone en su espacio de WordPress.com. Pero yo hago desde entonces Periodismo Ciudadano, si bien no creo que por llevar tanto tiempo haciéndolo sea el que mejor lo haga, porque no es así, pero sí que puedo estar tranquilo al saber a ciencia cierta que este medio que es Internet no se guía por los intereses empresariales de un medio de comunicación tradicional que me hagan callarme cuando no haya dinero para pagarme. Me paguen o no, mi ventana internauta siempre va a estar ahí.

Y es que no importa si tenemos un blog, hacemos un podcast o una columna de opinión en el ABC de papel, lo que importa es lo que digamos y cómo lo digamos. Una de las reflexiones de este Congreso es que cualquiera con blog no es un periodista digital o ciudadano; un periodista digital es, antes de nada, periodista, y para eso se presuponen unas normas éticas fundamentales; hay blogueros que no son periodistas ni quieren serlo, pero no por ello dejan de ser menos importantes. Del mismo modo, un blog debe tener el mismo peso que un medio digital con solvencia en tanto en cuanto sus contenidos sean correctos, acertados e inteligentes, al igual que lo es un texto en papel impreso. No importa el continente…

Más conclusiones sacábamos en la cena-homenaje que nos dimos la segunda noche Juanlu, Jessica, David, Teo, Sofía, Xosé y Ana: la ventaja principal de Internet con respecto al papel o las ondas es que en Internet puedes profundizar en los temas que te interesen partiendo de un texto principal; los enlaces realizan la misma función que una biblioteca, y son la de profundizar en aquellos subtemas que más nos interesen dentro del principal. Este texto en papel no llegará tan lejos nunca como en Internet ya que, por ejemplo, será muy complicado a priori que el que lo lea pueda enterarse del significado de la palabra podcast indicada anteriormente; cierto que hay diccionarios y libros que lo explican, pero una vez que los encuentres no podrás escuchar uno, porque tendrás que encontrar una conexión a Internet, un software, etc.

Y por esos derroteros es por donde muchos creemos que avanza la radio, un medio mágico pero limitado que, pienso, tiene en Internet la oportunidad de cazar aquellos oyentes que no ponen la radio por ponerla, sino que le interesan ciertos temas y que la radio se los puede dar, pero cuando cada uno quiera o pueda oirlos por las razones que sean. La radio en directo no debe morir, jamás, pero yo no tengo por qué estar pendiente de la programación de una emisora concreta para escuchar las novedades tecnológicas de esta semana. No hablemos ya de la ventana abierta a los emisores de audio que no tienen acceso a una licencia de radio convencional: el podcast les abre las puertas al mundo de la radio real, no en directo en la mayoría de los casos, pero sí al de disponer de una programación que además dispone a la carta de los oyentes.

Y hablando de emisores y receptores: dijo Marta Pastor -una guerrillera dentro de RNE- que ya no hay emisor y receptor, que son la misma persona, y no puedo estar más de acuerdo si bien contemplo una pega: alguien tiene que encender la chispa y ese es el emisor. Siguiendo con la radio digital, la participación es mucho más directa y cercana, pero alguien tiene que llevar la batuta del tema, al igual que se hace en una tertulia de bar; ese alguien no tiene por qué ser la misma persona, puede cambiar -al igual que en el bar, que uno habla del fútbol y al rato otro saca el tema de la reina- aunque no deja de ser el emisor primero.

Este Congreso ha reunido a altos cargos de importantes medios tales como YouTube, 20minutos, ABC o PeriodistaDigital.com. Del de 20minutos, Arsenio Escolar, me quedo con la satifacción de que empezar a ser periodista digital hace 8 ó 9 años no ha sido baladí, ya que “en el periodismo digital hay más oportunidades profesionales que en el tradicional”. Gumersindo Lafuente, de soitu.es, hablando sobre que su medio es una mezcla entre técnicos y periodistas, que lo hacen todo codo con codo, afirma que “un periodista con conocimientos de páginas web tiene mucho futuro”. Me alegra saber que echarle horas al MySQL y al PHP no han sido un mero hobbie (que también, todo sea dicho).

Pero lo que sobre todo ha reunido este Congreso ha sido a todos los que más o menos tenemos algo que ver con el Periodismo y las Nuevas Tecnologías. Los había consagrados y los habíamos de los nuevos, pero todos cara a cara, con niveles similares de frikismo, y con muchas ganas de dotar de consistencia social y real a esta nueva forma de ejercer la profesión que lo único que consigue es ampliar nuestro abanico de expresiones y, a fin de cuentas, de informar. ¿Cuándo se va a hablar en las facultades, aunque sea fuera de clase, de lo que para los docentes es este nuevo periodismo que existe y no va a hacer más que seguir creciendo?.

¿Por qué entonces Internet no es un medio de comunicación de masas como marcan los cánones? Démosle tiempo al tiempo. En la radio no se escribe del mismo modo que en prensa o televisión. En Internet se actúa de otro modo por tanto, sólo hace falta que se asuma el nuevo formato de periodismo que ha nacido.

Gracias organizadores, gracias amigos, gracias gente de la APDA (a los que he conocido personalmente, y a los demás que por lo que sea no he reconocido) y gracias a Internet, sin el cual esto no habría sido posible y yo no sería el que soy.

Los manidos problemas de conexión del primer día y parte del segundo han hecho mucha mella en los asistentes, quienes además veíamos cómo por culpa de la propia organización, las mesas empezaban con hasta cuarenta minutos de duración, dejando poco o nada de tiempo para un turno de preguntas que casi siempre eran realmente la salsa del Congreso, y no las charlas egocentristas que se daban continuamente; se ha hablado desde el estrado demasiado de viabilidad comercial y muy poco de Nuevo Periodismo, título del Congreso por otra parte.

Volviendo a la afirmación de Sonia, y siendo muy fácil hablar por mi parte de esto ahora, hace mucho que me expreso periodísticamente gracias a Internet. No sé si por mi escasa vida social o por lo que fuera, desde que Internet llegó a mi casa allá por 1998 ó 1999 -no recuerdo bien- me expreso gracias a él, y lo hacía porque sabía que en algún sitio me tenía que expresar, que no tenía ganas de estar todo el día yendo de la tele a clase y de clase al sofá de casa; el baloncesto fue mi trinchera y mis creaciones digitales giraban en torno a él. No existía el término blog de forma tan masiva como existe ahora, pero elcaja.tuportal.com o www.cajasanfernando.es.org decían lo que yo pensaba de mi equipo de baloncesto, como ahora alguien escribe sobre el iPhone en su espacio de WordPress.com. Pero yo hago desde entonces Periodismo Ciudadano, si bien no creo que por llevar tanto tiempo haciéndolo sea el que mejor lo haga, porque no es así, pero sí que puedo estar tranquilo al saber a ciencia cierta que este medio que es Internet no se guía por los intereses empresariales de un medio de comunicación tradicional que me hagan callarme cuando no haya dinero para pagarme. Me paguen o no, mi ventana internauta siempre va a estar ahí.

Y es que no importa si tenemos un blog, hacemos un podcast o una columna de opinión en el ABC de papel, lo que importa es lo que digamos y cómo lo digamos. Una de las reflexiones de este Congreso es que cualquiera con blog no es un periodista digital o ciudadano; un periodista digital es, antes de nada, periodista, y para eso se presuponen unas normas éticas fundamentales; hay blogueros que no son periodistas ni quieren serlo, pero no por ello dejan de ser menos importantes. Del mismo modo, un blog debe tener el mismo peso que un medio digital con solvencia en tanto en cuanto sus contenidos sean correctos, acertados e inteligentes, al igual que lo es un texto en papel impreso. No importa el continente…

Más conclusiones sacábamos en la cena-homenaje que nos dimos la segunda noche Juanlu, Jessica, David, Teo, Sofía, Xosé y Ana: la ventaja principal de Internet con respecto al papel o las ondas es que en Internet puedes profundizar en los temas que te interesen partiendo de un texto principal; los enlaces realizan la misma función que una biblioteca, y son la de profundizar en aquellos subtemas que más nos interesen dentro del principal. Este texto en papel no llegará tan lejos nunca como en Internet ya que, por ejemplo, será muy complicado a priori que el que lo lea pueda enterarse del significado de la palabra podcast indicada anteriormente; cierto que hay diccionarios y libros que lo explican, pero una vez que los encuentres no podrás escuchar uno, porque tendrás que encontrar una conexión a Internet, un software, etc.

Y por esos derroteros es por donde muchos creemos que avanza la radio, un medio mágico pero limitado que, pienso, tiene en Internet la oportunidad de cazar aquellos oyentes que no ponen la radio por ponerla, sino que le interesan ciertos temas y que la radio se los puede dar, pero cuando cada uno quiera o pueda oirlos por las razones que sean. La radio en directo no debe morir, jamás, pero yo no tengo por qué estar pendiente de la programación de una emisora concreta para escuchar las novedades tecnológicas de esta semana. No hablemos ya de la ventana abierta a los emisores de audio que no tienen acceso a una licencia de radio convencional: el podcast les abre las puertas al mundo de la radio real, no en directo en la mayoría de los casos, pero sí al de disponer de una programación que además dispone a la carta de los oyentes.

Y hablando de emisores y receptores: dijo Marta Pastor -una guerrillera dentro de RNE- que ya no hay emisor y receptor, que son la misma persona, y no puedo estar más de acuerdo si bien contemplo una pega: alguien tiene que encender la chispa y ese es el emisor. Siguiendo con la radio digital, la participación es mucho más directa y cercana, pero alguien tiene que llevar la batuta del tema, al igual que se hace en una tertulia de bar; ese alguien no tiene por qué ser la misma persona, puede cambiar -al igual que en el bar, que uno habla del fútbol y al rato otro saca el tema de la reina- aunque no deja de ser el emisor primero.

Este Congreso ha reunido a altos cargos de importantes medios tales como YouTube, 20minutos, ABC o PeriodistaDigital.com. Del de 20minutos, Arsenio Escolar, me quedo con la satifacción de que empezar a ser periodista digital hace 8 ó 9 años no ha sido baladí, ya que “en el periodismo digital hay más oportunidades profesionales que en el tradicional”. Gumersindo Lafuente, de soitu.es, hablando sobre que su medio es una mezcla entre técnicos y periodistas, que lo hacen todo codo con codo, afirma que “un periodista con conocimientos de páginas web tiene mucho futuro”. Me alegra saber que echarle horas al MySQL y al PHP no han sido un mero hobbie (que también, todo sea dicho).

Pero lo que sobre todo ha reunido este Congreso ha sido a todos los que más o menos tenemos algo que ver con el Periodismo y las Nuevas Tecnologías. Los había consagrados y los habíamos de los nuevos, pero todos cara a cara, con niveles similares de frikismo, y con muchas ganas de dotar de consistencia social y real a esta nueva forma de ejercer la profesión que lo único que consigue es ampliar nuestro abanico de expresiones y, a fin de cuentas, de informar. ¿Cuándo se va a hablar en las facultades, aunque sea fuera de clase, de lo que para los docentes es este nuevo periodismo que existe y no va a hacer más que seguir creciendo?.

¿Por qué entonces Internet no es un medio de comunicación de masas como marcan los cánones? Démosle tiempo al tiempo. En la radio no se escribe del mismo modo que en prensa o televisión. En Internet se actúa de otro modo por tanto, sólo hace falta que se asuma el nuevo formato de periodismo que ha nacido.

Gracias organizadores, gracias amigos, gracias gente de la APDA (a los que he conocido personalmente, y a los demás que por lo que sea no he reconocido) y gracias a Internet, sin el cual esto no habría sido posible y yo no sería el que soy.

Lo peor de todo llega cuando los conectores no funcionan, las ponencias empiezan hasta 40 minutos después de la hora programada porque no funciona Internet o simplemente el sonido de un vídeo lanzado desde el portátil del ponente. Y peor aún es estar pendiente de que funcione o no Internet, perdiendo gran parte de lo que los ponentes dicen solamente por el hecho de estar coartados en la razón de poder contarlo sobre la marcha y con las actitudes y pensamientos de ese momento.

Aun queda un par de horas para que acabe el día, y no puedo dejar de recomendar los cinco blogs que desde el BlogDay dicen de hacer en este día:

• Caborian: porque me ha hecho muy cercano el trabajo de los fotógrafos en las Olimpiadas gracias al duro trabajo de Russel Price.
• Reuters: otros que me muestran casi diariamente lo mejor de esta profesión.
• El oyente: porque lo tengo en la diagonal en el curro pero porque es uno de los imprescindibles en estos mundillos nuestros mitad digital mitad periodismo mitad vida.
• Enfoque diferencial: porque desde su directo punto de vista siento el mundo del fotoperiodismo madrileño muy cerca.
• Backfocus: es de los primeros blogs de fotografía a los que me suscribí, y sigue siendo uno de mis imprescindibles.

Ahora a ver si alguno de vosotros me recomienda, aunque muy pocos tiene que ver para considerar éste, que es un desastre de blog, como recomendable

Buscando y buscando, y evitando las empresas especializadas que cobran un ojo de la cara, localicé a un tío de Zaragoza que por 300€ me lo recuperaba todo (o lo que se dejara Arturito). Y así es, aunque no del todo; comienzan sus vacaciones y “sólo” le ha dado tiempo a recuperar 57.000 ficheros, la mayoría de ellos las fotos Lo mejor del asunto es que no han perdido sus metadatos, con lo que la reclasificación está siendo menos jodida de lo que pudiera haber sido; y además los RAW tampoco se han perdido, con lo que dentro de lo malo, todo es bueno.

Adobe Bridge CS3 está siendo el responsable de mostrarme las fotos por fechas según sus metadatos, para así pasarlos por carpetas con nombre “año-mes-día” a un segundo disco duro de 500Gb. (Maxtor, que Lacie ya ni en pintura por supuesto), llamado Arturete. El primero se llama “My Book” porque es el que venía de fábrica y se lo di al informático sin abrir de la caja, que me lo ha formateado en HFS Plus, el mejor formato para usar en Mac.

Reclasificando fotos con el Bridge

My Disk y Arturete

Y todo esto, ¿me ha servido de algo? Pues sí, porque he sacado varias conclusiones de sentido común pero ahora de obligado cumplimiento:

• Todas mis fotos estarán en dos discos duros diferentes
• Trabajaré sólo con las fotos de un disco duro, dejando el otro sin tocarlo más que para meterle copias de las nuevas fotos
• Películas, música, software y demás, a un disco duro portátil de 160Gb.
• Subiré a mi servidor web los originales de las mejores fotos hechas a mi juicio, como tercera copia de seguridad. Subirlas todas supone subir cerca de 500 Gb., y no es por espacio sino por tiempo de subida, que estaría toda la vida subiendo fotos

Ahora bien, con todo ordenado sólo por fechas, y con los ficheros cambiados y, por tanto, inservibles para una relocalización automática en Lightroom me/os pregunto, ¿empiezo desde el principio y con el nuevo Lightroom, el 2.0, voy recuperando uno por uno en Lightroom en base a la librería de siempre o me quedo como estoy usando el Bridge y el PS, que tampoco son moco de pavo?

Y sobre todo, sirva mi experiencia para que os gastéis poco menos de 100€ en un disco duro externo de 500 Gb. en donde copiar todo y dejarlo sin que nadie lo mire, que nunca se sabe…

Y en Aragón hay un Aragón TV HD en pruebas a través del TDT, al igual que en Cataluña con su TV3, con lo que me he emocionado al ver que por fin voy a ver Alta Definición en mi televisor.

Pero… mi gozo en un pozo…

TVE ha alcanzado sendos acuerdos, con Digital+ e Imagenio, para emitir en estas dos plataformas el canal TVE-HD

Afirman que la letra “e” es la parte importante de los logos, que adoptan las mismas formas para aunar todos los canales de RTVE; la tele de azul y la radio de rojo.

Habrá que acostumbrarse, pero la imagen de nuestra tele está cambiando a mejor. Ahora sólo falta que se aplique también a la calidad de lo que esa tele y radio tan bonitas dan, que el hábito no hace al monje…