Joan Plaza abandona Vistalegre tras eliminar el Madrid al Cajasol en Playoffs ACB 2010

Uno de los hombres que más ha hecho para que el Cajasol, ese que ha estado unos cuantos (aunque parecen siglos) años tonteando con el descenso de la ACB, y que acababa las temporadas en una mediocre duodécima plaza, se marcha de la pista de Vistalegre, en Madrid, tras perder ante el Real Madrid, su otro equipo, con el que ganó títulos, en su otra pista, puño en alto, con la chaqueta ya quitada tras el trabajo hecho y con la satisfacción en el rostro que sólo muestran los ganadores. Los jugadores celebran en el centro de la cancha, pero los técnicos siempre quedan en un segundo plano; un plano que debería ser primero no sólo para Plaza, sino para sus ayudantes, sus médicos, sus encargados de prensa y marketing, su gerente…

Fuera la chaqueta, hemos acabado el trabajo; puño en alto por dejar al Cajasol 6º de la ACB; por ponerle las cosas más difíciles que ningún otro equipo al Barça en la Copa del Rey, por ser el único equipo de cuartos de final de los Playoffs en forzar el tercer partido y no desfallecer hasta que quedaban 30 segundos para acabar el partido.

Gracias, Joan.

Dejando de lado el debate sobre si fue un negocio mundial de unos pocos o si de verdad era una enfermedad peligrosa que se supo atajar a tiempo, resulta esclarecedor que el documental deje entrever más la segunda opción, citando a la primera en boca “de un sector de la población (…) que no tenía la información correcta y provocaba confusión entre la población”. La objetividad no existe, eso lo sabemos todos, pero que el enfoque de un documental periodístico vaya de la mano de la industria privada, puede llevar a suspicacias.

Además, en aras de justificar una y otra vez el despliegue que muchos consideramos excesivo con respecto a la gripe A, uno de los expertos de la OMS afirma:

“Ninguna persona puede morir”

De fondo, un videowall vaya mostrando fotos aleatorias de situaciones médicas; casualmente, aparece un niño del tercer mundo con una cara no muy sana.

¿Por qué el mundo no se moviliza tanto para evitar las pandemias reales que, probablemente, se hubieran solucionado con menos dinero del que todos nos hemos visto obligados a poner con respecto a una gripe que ha matado a 18.000 personas en todo el mundo (y casi siempre la noticia venía acompañada con varias enfermedades más que provocaron la muerte, casi nunca una persona sana ha muerto solamente de gripe A; corríjanme si me equivoco porque no tengo ese dato ni creo que lo vaya a encontrar fácilmente).

Para colmo de sospechas, el final del reportaje la protagoniza la voz en off que nos llama la atención sobre “las mutaciones que la gripe está produciendo ahora mismo en Amazonia o Siberia”, y el miedo que debemos sentir a que una de estas mutaciones pueda ser una nueva y más letal gripe A. En conclusión, hay que estar del lado de las farmecéuticas privadas que ponen todos sus esfuerzos en salvar al primer mundo; el tercero desapareció de nuestras vidas hace ya bastante tiempo.

Muchas dudas me plantea lo de Cepsa y este documental, muchas…

1. Porque, para empezar, no es “una Web 2.0″ como se jactan, ya que la Web 2.0 es un concepto que comprende multitud de herramientas de Internet y, sobre todo, su uso social. Es como decir que presentas “tu Internet” cuando te haces una página web. De momento, desconocer la aplicación correcta del concepto en el que se supone se centra el producto, hace dudar de su realidad como finalidad comunicativa.
2. Porque no promueve “la participación activa de todos los sectores que forman parte de la comunidad universitaria”, ya que no puedo localizar a mis profesores, por ejemplo, o en la agenda no aparecen las fechas de mis exámenes, o las últimas notas publicadas de los exámenes que he hecho; y aquí abro un kit-kat:
   1. ¿Para qué una “red social maravillosa” si hay que ir cada día físicamente a la facultad de turno para ver si se han publicado las notas, ya que si no vas cada día es probable que se publiquen y la tutoría para revisar los exámenes sea ese mismo día y el siguiente, dejándote en la estacada si no visitas frecuentemente el tablón físico de anuncios? ¿Por qué no por Internet, avisando por esta red social y, por tanto, ahorrando papel y tinta en publicar muchísimas notas cada día?
3. Porque nadie me ha pedido permiso para que mis datos estén en esa red social. Bien es cierto que es cerrada, sólo para la comunidad universitaria sevillana, pero aún así, ¿por qué alguien puede ver mis datos si yo no quiero que nadie los vea? ¿Cómo me doy de baja de esa red social? ¿Hasta qué año están los ex alumnos de la US en esa red social sin saberlo?
4. Porque el “contenido más valorado” de hoy es, en primer lugar, un enlace hacia una página creada por la empresa que ha desarrollado el software de esta red social, una programación de televisión en la que podemos encontrar la información de canales como Popular TV o CRN Giralda, entre otras lindezas propias de una web desactualizada, que supone el contenido más valorado de la red social de toda la Universidad de Sevilla. Lo dice todo esto.
5. Porque la descripción de la página, dentro del código fuente, y que sirve, entre otras cosas, para que Google entienda qué es esta web, pone el nombre de la empresa que ha creado esta aplicacion, es decir, que la descripción de esta página web universitaria es “Aljamir Software S.L.”
   
   ¿Por qué es tan grave esto? Porque una empresa privada se beneficia en materia de SEO en una web que no es suya, menos aún que el nombre de la empresa resuma el contenido de esta red social. Sin sentido alguno.
6. Porque hasta algunos de sus docentes, con dos dedos de frente (menos mal que hay algunos), dudan de esta nueva red social:
   

   creo q la política debería ser la inversa: participar en redes donde YA están ntros usuarios y relacionarnos con no-usuarios.
   @elhilodeariadna respondiendo a @abrelatas, un ex alumnos de la US

7. Porque mi navegador, al entrar por primera vez, me avisa que estoy accediendo a una web que puede no ser de fiar, al no tener una identidad verificada…
   

Pero algo bueno tendrá, ¿no?

Honestamente, no lo creo. La comunidad universitaria necesita estar en permanente contacto y una red social puede ayudar a este fin, eso es cierto, pero no se puede decir que se tiene una red social “que utiliza las últimas tecnologías” cuando ésta, para lo único que sirve, es para morir desde el principio por no aportar ninguna novedad educativa u organizativa. Toda la información oficial que hay en esta nueva web universitaria se puede encontrar en la “antigua” y en las concretas de cada facultad. A los profesores hay que seguir llamándoles por teléfono en sus horarios de tutoría hasta que te lo cogen o persiguiéndoles en las cafeterías de las facultades para hablar con ellos; esta nueva red social no aporta ninguna novedad al panorama universitario y sólo supone una foto en los periódicos de los responsables de la misma y un despilfarro de dinero público a tener en cuenta.

Todos han sido grabados con la iluminación original y con los objetivos 70-200 f/2.8L USM y 24-70 f/2.8L USM de Canon. Posteriormente editados en Final Cut sin retoques de color.

Javier Bauluz en el EIF de Gijón del verano pasado

¿Qué es lo mejor de todo esto? Que además de hacerle a uno creer que sí es posible el Periodismo en el que cree, hay personas experimentadas que podrían tener un par de chalets en la playa con sólo dedicarse a escribir un par de columnas a la semana para distintos diarios nacionales o internacionales pero que creen en lo mismo que tú, o mejor dicho, que tú crees en lo mismo que ellos llevan creyendo tantísimo tiempo. Y encima se lían la manta a la cabeza, y lo hacen realidad, no como el resto que sólo sabemos quejarnos… ¿Mejor aún? Trabajar con amigos, tener la sensación de formar una pequeña parte de algo gigante y que, conforme va llegando el día del estreno, los hechos y las cifras no sólo te dan la razón, sino que superan las expectativas más optimistas que pudieras tener.

Soy privilegiado: sé cómo va a abrir mañana periodismohumano y, honestamente, es bru-tal. ¿Mejor aún? Que abre para no cerrar nunca; y esto también depende de ti. No hay lucro, no hay grandes grupos editoriales, sólo estás tú y tus ganas de recibir una información independiente de verdad. Son sólo 50€ al año, lo mismo o menos que puede costar salir un sólo fin de semana de juerga. Jódete Sacrifícate un finde solamente, que merece la pena

La caja de Periodismo Humano

Seguiremos informando…

Foto: David Hoffman

En España todavía no hemos llegado a estos extremos, pero no es extraño ver cómo los guardias de seguridad se preocupan demasiado cuando fotografías (sobre todo si la cámara es grande, muy grande) a cosas o en sitios donde se pueden hacer fotos porque son o bien la vía pública o un recinto sin torno o puerta de acceso, lo cual lo hace ser también vía pública según la normativa española (ejemplo: en el Monasterio de Santa María de las Cuevas de Sevilla, entre la verja abierta y el torno de acceso no dejan hacer fotos, ¡y piden dinero en concepto de copyright! Convénceles de que no es así…). Contra alguien que porta una porra, unas esposas y tiempo libre es complicado llegar a un acuerdo coherente, así que normalmente se opta por dar una vuelta y seguir por otro camino. Pero hacer lo mismo que hacen los demás, fotos, con la salvedad de usar una cámara de miles de euros (la que compran los islamistas radicales, todo el mundo lo sabe) en lugar de una compacta común y corriente que pasa desapercibida (que jamás se compraría alguien que quiere pasar desapercibido, todos lo sabemos), da mucho coraje, más aun sabiendo que lo que haces está bien, que el que se equivoca es el que te prohibe hacer lo que puedes hacer.

Y recuerda: en la calle puedes hacer las fotos de lo que te dé la gana; lo único que te separa de no disparar es el sentido común y la violación flagrante de la intimidad de alguien retratado. Los edificios no tienen copyright y se puede fotografiar a los trabajadores del Estado (funcionarios, políticos, policías…) en el ejercicio de sus funciones. Y lo mejor: la policía existe para facilitar tu trabajo, no para entorpecerlo.

En el castillo de las Guardas, Sevilla

“El tipo de alumno que hay en la Facultad de Comunicación tiene una alta capacidad critica porque a ello se le enseña desde la propia docencia. No es lo mismo un estudiante de matemáticas que de periodismo, que entiende de ética y conoce el valor de la actitud crítica. No creemos que haya peores profesores en la facultad, si no que la evaluación es más crítica”.

Son palabras de un responsable del gabinete de comunicación de la Universidad de Sevilla en relación a la baja puntuación obtenida por los profesores de la Facultad de Comunicación.

Vaya por delante que no todas las facultades son peores o mejores,pero clama al cielo que se busque una explicación tal (y que se la crean los medios) cuando los que sufrimos de un modo u otro su funcionamiento sabemos que:

• Se satura el servicio de automatriculación cada año porque todos queremos matricularnos con un profesor y no con otro ya que, siendo la materia la misma, uno exige mucho y el otro poco, siendo lo aprendido lo mismo o menos.
• La Facultad está repleta de televisores con Power points de las maravillosas ponencias de las excelencias universitarias. En una facultad de comunicación no hay comunicación ya que nadie puede enterarse de lo que pase en ese momento en Haití, Afganistán o donde sea, aunque tenga opción tecnológica a ello.
• La Facultad oferta centenares de prácticas en empresas. Un gran número y una gran oportunidad para muchos de introducirse en el mercado laboral, si no fuera porque la gran mayoría de ellas no son remuneradas, sirven para que la empresa se ahorre un puesto de trabajo y, sobre todo, en un minúsculo porcentaje de las ocasiones supone un contrato al finalizar el eterno período de prácticas. ¿La culpa de quién es? De unos por no dar valor a quien les trabaja gratis y de los otros por no exigir una mínima calidad en la formación (porque son prácticas para formarse, no para trabajar desde el día 1) por parte de las empresas de comunicación.
• “Dinosauritis aguditis” por parte de la docencia, que no ve más allá de las paredes de ladrillo del edificio y no propone nada útil para los alumnos, más allá de editar libros que sepa usted qué aportan o promover una comunidad de blogs inútil que no tiene cabida más allá de las paredes del rack en donde esté el servidor informático donde se alojen.

Por supuesto, los alumnos debemos ser quienes exijamos una concreción de la docencia y sus enseñanzas, ya que no es de recibo que, además de ser la peor valorada, lo expliquen como que es la que recibe mayor críticas por ser sus alumnos los más críticos, porque ellos nos han enseñado a serlo. ¿Me toma usted el pelo?

Alberto Arce es un periodista comprometido -valga la redundancia- que estuvo en Gaza cuando Israel atacó la ciudad de forma demoníaca ante la pasividad internacional. Fue uno de los pocos periodistas que vivió en primera persona lo que allí pasó y nadie parecía darse cuenta que iba a pasar. Por suerte llevaba su cámara de vídeo encima y grabó todo lo que allí caía.

Tras unos problemas de derechos de autor con la productora que le pagó el viaje inicial, distribuye su documental (retocado y remezclado con escenas no vistas antes, ya que se emitió un montaje en TVE hace un año) en copyleft. Sí, un autor, que cobra poco o nada al mes por su trabajo, distribuye el mismo gratis en Internet, para beneficio de todos, para que el mayor número de personas puedan acceder a la cultura gracias al P2P. ¿Me han oido? Lo repito, por si acaso: para que el mayor número de personas, de ciudadanos, de votantes, puedan acceder a una obra cultural gracias a los avances tecnológicos en Internet. ¿Queda claro? Es que en España nos lo van a cortar de raiz…

Este próximo lunes día 18 se ha organizado una proyección mundial de “To shoot an elephant”. Más de 200 ciudades alrededor del mundo van a proyectar este documental sin que nadie tenga que pagar un duro más allá de lo que hace falta para proyectar un vídeo. ¡Acojonante! Similar a un estreno cinematográfico de alto standing, pero en copyleft y sin que al pueblo llano le cueste dinero.

Sólo en Sevilla va a haber tres proyecciones, aunque estamos intentando unos cuantos que haya una cuarta en la facultad de comunicación sevillana. No tiene sentido que una proyección como ésta, de un documental de Periodismo con mayúscula, no tenga un hueco en el lugar donde se deforman los profesionales de la comunicación. Cualquiera de los lectores está invitado a apoyar esta proyección con la cesión de un espacio donde proyectarlo (si finalmente la Facultad no nos lo da), y/o tiempo para debatir entre los asistentes todo lo que supone este documental, desde el Periodismo de verdad hasta el copyleft y lo que Internet nos puede dar.

Por cierto, y para que el Ministerio de Cultura me cierre el blog, os dejo el enlace con el archivo P2P para descargaros el documental en copyleft. No todos tenemos 1,5 millones de euros para montarnos un portal de descargas culturales (o igual sí, porque es dinero público el que va a pagar el portal de la SGAE y compañía…).

Por supuesto, para que otros profesionales de la información puedan trabajar para nosotros, para contarnos lo que pasa de forma independiente, tenemos que apoyarlos económicamente, de modo que sólo estén en deuda con nosotros y no con un lobby empresarial con intereses políticos. Podéis comprar el DVD o directamente hacer una donación para que haya más documentales de Arce y de otros periodistas más que las pasan canutas a fin de mes solamente por ser testigos de lo que pasa en el mundo.