Dejando de lado el debate sobre si fue un negocio mundial de unos pocos o si de verdad era una enfermedad peligrosa que se supo atajar a tiempo, resulta esclarecedor que el documental deje entrever más la segunda opción, citando a la primera en boca “de un sector de la población (…) que no tenía la información correcta y provocaba confusión entre la población”. La objetividad no existe, eso lo sabemos todos, pero que el enfoque de un documental periodístico vaya de la mano de la industria privada, puede llevar a suspicacias.

Además, en aras de justificar una y otra vez el despliegue que muchos consideramos excesivo con respecto a la gripe A, uno de los expertos de la OMS afirma:

“Ninguna persona puede morir”

De fondo, un videowall vaya mostrando fotos aleatorias de situaciones médicas; casualmente, aparece un niño del tercer mundo con una cara no muy sana.

¿Por qué el mundo no se moviliza tanto para evitar las pandemias reales que, probablemente, se hubieran solucionado con menos dinero del que todos nos hemos visto obligados a poner con respecto a una gripe que ha matado a 18.000 personas en todo el mundo (y casi siempre la noticia venía acompañada con varias enfermedades más que provocaron la muerte, casi nunca una persona sana ha muerto solamente de gripe A; corríjanme si me equivoco porque no tengo ese dato ni creo que lo vaya a encontrar fácilmente).

Para colmo de sospechas, el final del reportaje la protagoniza la voz en off que nos llama la atención sobre “las mutaciones que la gripe está produciendo ahora mismo en Amazonia o Siberia”, y el miedo que debemos sentir a que una de estas mutaciones pueda ser una nueva y más letal gripe A. En conclusión, hay que estar del lado de las farmecéuticas privadas que ponen todos sus esfuerzos en salvar al primer mundo; el tercero desapareció de nuestras vidas hace ya bastante tiempo.

Muchas dudas me plantea lo de Cepsa y este documental, muchas…

Alberto Arce es un periodista comprometido -valga la redundancia- que estuvo en Gaza cuando Israel atacó la ciudad de forma demoníaca ante la pasividad internacional. Fue uno de los pocos periodistas que vivió en primera persona lo que allí pasó y nadie parecía darse cuenta que iba a pasar. Por suerte llevaba su cámara de vídeo encima y grabó todo lo que allí caía.

Tras unos problemas de derechos de autor con la productora que le pagó el viaje inicial, distribuye su documental (retocado y remezclado con escenas no vistas antes, ya que se emitió un montaje en TVE hace un año) en copyleft. Sí, un autor, que cobra poco o nada al mes por su trabajo, distribuye el mismo gratis en Internet, para beneficio de todos, para que el mayor número de personas puedan acceder a la cultura gracias al P2P. ¿Me han oido? Lo repito, por si acaso: para que el mayor número de personas, de ciudadanos, de votantes, puedan acceder a una obra cultural gracias a los avances tecnológicos en Internet. ¿Queda claro? Es que en España nos lo van a cortar de raiz…

Este próximo lunes día 18 se ha organizado una proyección mundial de “To shoot an elephant”. Más de 200 ciudades alrededor del mundo van a proyectar este documental sin que nadie tenga que pagar un duro más allá de lo que hace falta para proyectar un vídeo. ¡Acojonante! Similar a un estreno cinematográfico de alto standing, pero en copyleft y sin que al pueblo llano le cueste dinero.

Sólo en Sevilla va a haber tres proyecciones, aunque estamos intentando unos cuantos que haya una cuarta en la facultad de comunicación sevillana. No tiene sentido que una proyección como ésta, de un documental de Periodismo con mayúscula, no tenga un hueco en el lugar donde se deforman los profesionales de la comunicación. Cualquiera de los lectores está invitado a apoyar esta proyección con la cesión de un espacio donde proyectarlo (si finalmente la Facultad no nos lo da), y/o tiempo para debatir entre los asistentes todo lo que supone este documental, desde el Periodismo de verdad hasta el copyleft y lo que Internet nos puede dar.

Por cierto, y para que el Ministerio de Cultura me cierre el blog, os dejo el enlace con el archivo P2P para descargaros el documental en copyleft. No todos tenemos 1,5 millones de euros para montarnos un portal de descargas culturales (o igual sí, porque es dinero público el que va a pagar el portal de la SGAE y compañía…).

Por supuesto, para que otros profesionales de la información puedan trabajar para nosotros, para contarnos lo que pasa de forma independiente, tenemos que apoyarlos económicamente, de modo que sólo estén en deuda con nosotros y no con un lobby empresarial con intereses políticos. Podéis comprar el DVD o directamente hacer una donación para que haya más documentales de Arce y de otros periodistas más que las pasan canutas a fin de mes solamente por ser testigos de lo que pasa en el mundo.

Me quedo con que, nuevamente, hay que pagar para que al menos te dejen intentar entrar a trabajar en un medio de comunicación. Mejor dicho, pagar para que le echen un ojo a un blog que te piden que mantengas hasta el curso para así valorar si eres digno o no.

¿Y si no tengo 300€ (más viaje, alojamiento y gastos varios en Madrid durante las tres semanas) no doy con el perfil de periodista digital que buscan?