El primer detalle curioso venía por el hecho de que este acto inaugural debía ser cubierto informativamente por los alumnos de una asignatura de Periodismo, con lo que todos los alumnos estaban en ello:

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis… así hasta 27 con cámara compacta, todos haciendo exactamente la misma foto. Primera lección que se pueden llevar a casa: podrían organizar entre ellos un pool, tener todos la misma foto pero bien hecha y sin empujones y estar más pendiente de resumir lo que se contaba que de enfocar y encuadrar. Por supuesto también se evitarían el chorro de personas delante del atril, evitando que las primeras filas pudieran ver algo.

Esta conferencia también sirve para que muchos aumentemos en uno nuestros créditos de libre configuración, es por eso que no extraña ver cómo en las últimas filas se hacen sudokus, se leen apuntes, se juega con el ordenador o, incluso, se duerme, pero ¡¿en la quinta fila, amigo?!

Por supuesto, las mejores lecciones han venido desde detrás del atril, a cargo del director de Piraván, una productora que hace PERIODISMO y el único lucro que busca es “el de comer, nada más”. Eso tan bonito pero tan difícil de hacer. Ha enseñado el reportaje que le valió el prestigioso premio periodístico junto al equipo de AP, ha enseñado dónde se pueden ver los documentales producidos por Piraván y ha anunciado que, en un mes, verá la luz “Periodismo Humano“, un medio de comunicación digital en el que se pretende dar voz a los nadies y que, espera, tenga el apoyo de la sociedad “y cuando digo sociedad, me refiero a la Universidad, las instituciones, etc.”, ha señalado directamente a la mesa de autoridades.

Javier Bauluz, eso de Internet se lo sabe muy bien y ha dicho en dos ocasiones aquello de “no es el futuro, es el presente”, a la par que ha aconsejado encarecidamente a la Universidad de Sevilla que ponga a disposición de los alumnos un medio digital en el que librar los desconsuelos que se llevan en las prácticas en medios de comunicación tradicionales; y yo añado, unas prácticas que a la Universidad interesa que sean cuantas más mejores, y todos sabemos que cantidad no es sinónimo de calidad. Pues eso. También resulta curioso que lo que Bauluz recomienda, el crear un medio digital para los alumnos con la dirección de los docentes es algo rechazado de primeras por la misma facultad que hoy ha oído eso en boca de este asturiano. No interesó el proyecto ni creo que interese ahora. Es mejor dar charlas, recibir premios docentes y salir en las fotos, ¿no?

Como curiosidad, Bauluz ha preguntado quién conocía soitu (un ejemplo de periodismo profesional de calidad que hace unos días dejó de tener el apoyo enconómico que lo sustentaba). Sólo tres o cuatro hemos levantado la mano en un aforo de 500 personas. Por supuesto, en la mesa de decanos, vicedecanos y demás personas excelentes, nadie la ha levantado. Tendrían que mirárselo, ¿no?

Hace poco, en la cabalgata de Reyes de enero, el ABC de Sevilla incuía este fotón en su portada de papel y digital:

Con motivo de la Semana Santa recién acabada, muchas han sido las fotos en las que los niños son protagonistas. Ver a un pequeño vestido de nazareno siempre es entrañable, y el juego que dan esos niños buscando el caramelo, la estampita o la cera para hacer sus bolas ni que decir tiene que es grandioso. Pero veo sorprendido cómo el Diario de Sevilla ha decidido emborronar las caras de todos los niños que salen en las fotos, atentando contra la propia estética de las fotos pero protegiendo la imagen de los pequeños retratados. Ejemplo:

¿En qué quedamos? Le difuminamos la cara a los niños siempre o sólo cuando sea referente a una información que pueda dañar su imagen.

Yo soy de la opinión de tapársela cuando esa foto implique algo malo, y dejarla visible para disfrutar de la composición, de la estética, en definitiva, de la foto que hemos hecho. En los dos casos que pongo aquí son cosas buenas, agradables, para nada atentan contra la integridad, la imagen o lo que sea, del niño fotografiado. ¿Os imagináis a ese padre que le pone bien el capirote a su hijo llevando en su cartera esta foto con su hijo difuminado?

¿Qué pensáis? O mejor dicho, ¿qué dice la ley que hay que hacer?